Διεθνή 28/11/2016

Ο Φιντέλ και οι δωρεές

Η δικτατορία ότι ιδεολογικό πρόσημο και να έχει παραμένει μια απεχθής για τους πολίτες κατάσταση.

Ποιον ανέτρεψε ο Φιντέλ Κάστρο;

Ο Fulgencio Batista στην ουσία κυβέρνησε την Κούβα από το 1933 υποστηρίζοντας προέδρους μαριονέτες και ελέγχοντας το στρατό μέχρι το 1952 όπου με πραξικόπημα ανήλθε ο ίδιος στην εξουσία έως ότου με τη σειρά του ανατραπεί από τον Κάστρο το 1959.
Παρόλο που το στα τέλη της δεκαετίας του '50 η Κούβα πέτυχε καλούς οικονομικούς δείκτες  ούσα ανοιχτή στον τουρισμό από τις ΗΠΑ, το καθεστώς του βυθίστηκε στη διαφθορά και η ανεργία χτύπησε τον νεανικό πληθυσμό.

Επί της προεδρίας του ο Μπατίστα ανέστειλε το Σύνταγμα του 1940, κήρυξε εκτός νόμου το κομουνιστικό κόμμα, έλεγξε τα ΜΜΕ και εκκαθάρισε χιλιάδες πολιτικούς του αντιπάλους.
Ανετράπη από τον Κάστρο ο οποίος επανέφερε στην νομιμότητα το Κομουνιστικό Κόμμα, έλεγξε τα ΜΜΕ και εκκαθάρισε χιλιάδες πολιτικούς του αντιπάλους.

Η ιστορία διδάσκει ξανά και ξανά ότι η ανατροπή του δικτάτορα/μονάρχη με πρόσχημα την επανάσταση για το λαό φέρνει στην διακυβέρνηση άλλον δικτάτορα/μονάρχη, όπως έγινε και με τον Σάχη και την Ιρανική επανάσταση.  Τον ξεφορτώθηκαν όσοι είχαν οικονομικά και ιδεολογικά συμφέροντα και μετά τους έκατσαν στο σβέρκο οι μουλάδες και δεν λεν να φύγουν.  Και γιατί να φύγουν άλλωστε;  Αυτό ήταν πάντα το νόημα.  Ένας στενός πυρήνας καθεστωτικών την περνούσε ζάχαρη και οι υπόλοιποι έτρωγαν ιδεολογία γιατί τα υπόλοιπα αγαθά ήταν σε έλλειψη.  Το περιέγραψε με εκπληκτική μεταφορά ο Όργουελ στη «Φάρμα των Ζώων».

Γύρω από τον πυρήνα των καθεστωτικών βρίσκονται όσoι προσπαθούν να εισέλθουν σε αυτόν, κατόπιν όσοι έχουν όντως πιστέψει στην προπαγανδιζόμενη ιδεολογία γιατί δεν έχουν από που αλλού να πιαστούν και τέλος η μεγάλη πλειοψηφία που ανέχεται σιωπηρά την κατάσταση ευχόμενη κάθε μέρα να συμβεί κάτι και να αλλάξει.

Η δικτατορία ότι ιδεολογικό πρόσημο και να έχει παραμένει μια απεχθής για τους πολίτες κατάσταση. Είτε προτάξει τη σβάστικα, το σφυροδρέπανο ή το κοράνι στερεί από το κόσμο προσωπικές και οικονομικές ελευθερίες. Είναι λοιπόν απολύτως κοντόφθαλμο να βάζουμε δικτάτορες στην ζυγαριά για να δούμε ποιος έχει μεγαλύτερο ειδικό βάρος και στόφα ηγέτη ή άφησε αποτύπωμα στην εποχή του. Οι περισσότεροι αφήσαν μουτζούρες. Και μερικά δισεκατομμύρια στους προσωπικούς τους λογαριασμούς.

Υ.Γ. O ετήσιος μισθός του προέδρου ΗΠΑ, του πιο πλούσιου κράτους του κόσμου κυμαίνεται στα  $550,000 περιλαμβανομένων των ταξιδιωτικών και προσωπικών εξόδων.  Αν υποθέσουμε ότι η Κούβα δεν ήθελε να χάσει τον πρόεδρό της από τον ανταγωνισμό της Microsoft και του πρόσφερε ένα εξίσου γενναιόδωρο πακέτο (και ας πρόκειται για την 66η οικονομία στον κόσμο) στα 57 έτη που είναι στην εξουσία θα είχε συγκεντρώσει χονδρικά το διόλου ευκαταφρόνητο ποσό των 32 εκ. δολαρίων το οποίο μακράν απέχει από τα 900εκ. δολάρια που το Forbes συντηρητικά υπολόγιζε την περιουσία του πριν λίγα χρόνια.  Τα υπόλοιπα προφανώς προέρχονται από δωρεές ευγνωμοσύνης των Κουβανών της διασποράς.  

Εγγραφή στο newsletter του PoliticalDoubts.

YOUR OPINION

Το ΚΑΣ αποφάσισε να μην διατεθεί το μνημείο του Παρθενώνα για εκδήλωση οίκου μόδας:

Συμφωνώ. Η προστασία των μνημείων θα πρέπει να είναι απόλυτη
70.2%
Μάλλον διαφωνώ. Θα μπορούσαν να τεθούν αυστηρότεροι όροι.
8.7%
Διαφωνώ με την απόφαση. Δεν μπορεί να χάνονται ευκαιρίες προβολής της χώρας
14.9%
Συμφωνώ να μην διατεθεί ο Παρθενώνας. Δεν θα είχα αντίρρηση αν επρόκειτο για άλλον αρχαιολογικό χώρο
6.1%
Η ψηφοφορία για αυτό το δημοψήφισμα έχει λήξει

Σχόλια   

0 #1 ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΓΙΑΓΚΟΣ 07-12-2016 14:16
Υποθετικο σεναριο.
Ο Μπατιστα με τον Καστρο, αντι να σκοτωνονται, συνεργαζονται και αφου βγαλουν εκτος νομου και την δικτατορια και τον κουμουνισμο, εξοντωνουν τους πολιτικους τους αντιπαλους και ελεγχουν τα ΜΜΕ.
Παιρνουν τεραστια ποσα για προβολη και τα ΜΜΕ ασχολουνται σχεδον αποκλειστικα μαζι τους.
Μ αυτα τα δεδομενα ο λαος οταν διωχνει απο την κυβερνηση τον εναν δεν μπορει παρα να την δωσει στον αλλο.
Ο ενας κυβερναει κι ο αλλος περιμενει την σειρα του σαν αντιπολιτευση, αλλα και οι δυο μασανε καλα και κανενας δεν κινδυνευει να βρεθει στην αγχονη.
Εχουν στο χερι την βουλη, κατεχουν την κυβερνηση και διοριζουν την ηγεσια της δικαιοσυνης και ολες τις αρχες του τοπου.
Οποιος προσπαθει να τους ανατρεψει παει φυλακη ισοβια,ενω ειδικο αρθρο του συνταγματος καλυπτει ακομη και αυτους που δολοφονουν τους επιδοξους ανατροπεις της "νομιμοτητας".
Η γεννηση της "δημοκρατιας" ειναι γεγονος.

Η δικτατορια ειναι μεν το πιο επικινδυνο πολιτευμα, αφου δεν αφηνει κανενα περιθωριο στους λαους ν αντιδρασουν, αλλα ειναι κι ενας τροπος αναγεννησης των κοινωνιων.
Κακως τους βαζετε ολους στο ιδιο τσουβαλι.
Οποιος θελει μπορει να διαβασει ενα παλιο αρθρο μου για να δει οτι η δικτατορια του Μεταξα δεν ηταν αυτοσκοπος, αλλα προετοιμαζε ενα νεο πολιτευμα.

http://www.politicaldoubts.com/reflections/item/884-to-syntagma-tou-metaksa

Το ιδιο συνεβει και με την δικτατορια του Παπαδοπουλου. Ενα απλο γκουγκλαρισμα θα σας μεταφερει στο συνταγμα του 1973 το οποιο ειχε ψηφισθει απο τον ελληνικο λαο με δημοψηφισμα και ειναι ενα συνταγμα προεδρικης κοινοβουλευτικη ς δημοκρατιας.
Καλο ειναι να θυμομαστε και τα λογια του Σωκρατη που τα ειπε για αλλο λογο αλλα ταιριαζουν κι εδω που κρινουμε αν η δικτατορια ειναι καλυτερη η χειροτερη απο την σημερινη ψευτοδημοκρατια .

ΚΑΙ ΜΗΝ ΟΤΙ ΓΕ ΟΥ ΒΙΑΖΕΤΑΙ, ΑΛΛΑ ΠΕΙΘΕΙ, ΔΙΑ ΤΟΥΤΟ ΜΑΛΛΟΝ ΜΙΣΗΤΕΟΣ. Ο ΜΕΝ ΓΑΡ ΒΙΑΖΟΜΕΝΟΣ ΕΑΥΤΟΝ ΠΟΝΗΡΟΝ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΙ, Ο ΔΕ ΠΕΙΘΩΝ ΤΗΝ ΤΟΥ ΑΝΑΠΕΙΘΟΜΕΝΟΥ ΨΥΧΗΝ ΔΙΑΦΘΕΙΡΕΙ.
Και επειδη δεν βιαζει αλλα πειθει γι αυτο ειναι πιο αξιομισητος. Διοτι ο βιαστης αποδεικνυει την δικη του κακοτητα, ο δε πειθων διαφθειρει την ψυχη του αναπειθομενου.

Τουλαχιστον η χουντα δεν σε αποβλακωνει, ουτε σε διαφθειρει για να μπορει να σε ελεγχει. Σε ελεγχει δια της βιας.
Παράθεση

ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ


Κωδικός ασφαλείας
Ανανέωση