Κοινωνία 26/04/2016

Συνέντευξη με την Αλίκη Παπαχελά, ιδιοκτήτρια του υπό κατάληψη ξενοδοχείου City Plaza

Η ιδιωτική περιουσία και δη στην εποχή που διανύουμε, προστατεύεται και νομικά κι είμαι αντίθετη αν γίνεται χωρίς την συναίνεση του ιδιοκτήτη. Το σύνταγμα και οι νόμοι του κράτους που ζούμε, έτσι κι αλλιώς είναι αυτά και προστατεύουν την ιδιωτική περιουσία όλων.
Συντακτική ομάδα του PD.
Πρόσωπο των ημερών η κα Αλίκη Παπαχελά δέχτηκε αμέσως να απαντήσει στις ερωτήσεις που της κάναμε. Η κα Παπαχελά κατέχει το 100% των μετοχών της ΑΜΑΖΩΝ ΑΕ, στην οποία ανήκει το υπό κατάληψη κτήριο που στεγάζεται το ξενοδοχείο, και δεν είναι η ιδιοκτήτρια της επιχειρήσεως όπως λανθασμένα διέρρευσε. Την ευχαριστούμε θερμά για το χρόνο που διέθεσε.

Άρης Κτενάς: Πριν από το περιστατικό ήσασταν από τους ανθρώπους που στεκόσασταν βαθιά αλληλέγγυα στο μεταναστευτικό ρεύμα και στους Έλληνες που το υποστηρίζουν (ΜΚΟ, αυτόνομοι). Άλλαξε καθόλου αυτό το περιστατικό αυτό τις σκέψεις σας;

Αλίκη Παπαχελά: Βεβαίως και όχι. Δεν αλλάζουν οι πεποιθήσεις των ανθρώπων ανάλογα με τα προσωπικά τους θέματα.

Κοσμάς Ιατρίδης: Έχετε παρατηρήσει άτομα ή οργανώσεις που εκμεταλλεύονται μετανάστες & πρόσφυγες ή με τις προτροπές τους (όπως π.χ. στην Ειδομένη) θέτουν σε κίνδυνο ακόμα και την σωματική τους ακεραιότητα, για το κέρδος ή για ιδεολογική αυτοεπιβεβαίωση; Κατά την άποψή σας μπορεί ο ρόλος κάποιων εξ' αυτών να ταυτιστεί με αυτού των διακινητών;

Αλίκη Παπαχελά: Δεν μπορώ να έχω άποψη γιατί δεν έχω ανακατευτεί μαζί τους και δεν γνωρίζω κάτι που να μου δείχνει σ αυτήν την κατεύθυνση.

Άρης Κτενάς: Μεγάλη συζήτηση έγινε, για το αν πατήσατε "μου αρέσει" στην ανάρτηση για την κατάληψη του ξενοδοχείου, μη γνωρίζοντας ότι είναι δικό σας; Ισχύει αυτό το γεγονός και ποια η αλήθεια;

Αλίκη Παπαχελά: Αν και έχει απαντηθεί πολλαπλώς και δημοσίως, ξανααπαντώ. Καθ οδόν για το ξενοδοχείο όταν ειδοποιήθηκα ότι κάποιοι είχαν σπάσει λουκέτα και κλειδαριές και είχαν εισβάλλει στον χώρο και μη ξέροντας τι και ποιός ήταν και με ποιό σκοπό, ειδοποιήθηκα τηλεφωνικά ότι έχει ανέβει σελίδα στο facebook που αναγγέλλει την κατάληψη από ομάδα αλληλέγγυων και καλεί σε συμπαράσταση. Μου είπαν και ποιός Φίλος το είχε ανεβάσει. Μπήκα λοιπόν απ το κινητό μου για να δω και να ενημερωθώ, εν γνώσει μου ότι αφορά το δικό μου ξενοδοχείο. Και έκανα like για να έχω ευκολότερη πρόσβαση ειδοποιήσεων απ το κινητό. Και μάλιστα το πρώτο μου σχόλιο για την υπόθεση το είχα κάνει σε κείνην την ανάρτηση. Όταν γύρισα σπίτι μου την νύχτα αφαίρεσα το like διότι δεν είχε πλέον καμιά λειτουργική χρησιμότητα.

Κοσμάς Ιατρίδης: Καταδικάζετε ενέργειες όπως η κατάληψη και η εγκατάσταση μεταναστών & προσφύγων σε δημόσια κτήρια (δηλαδή όλων μας) ή ιδιωτικά, όπως το δικό σας; Ποια ήταν και ποια είναι η άποψη σας;

Αλίκη Παπαχελά: Εφ όσον υπάρχουν ο ΟΗΕ και άλλες παγκόσμιες ενώσεις προσφύγων και κρατικές δομές που δεν χρησιμοποιούνται εδώ και χρόνια, όφειλε το ίδιο το κράτος να τις οργανώσει αφού έτσι κι αλλιώς υπάρχουν χρηματοδοτήσεις για το ζήτημα και να τις λειτουργήσει ως ανθρώπινες δομές φιλοξενίας κι όχι βέβαια εγκλεισμού.. Η ιδιωτική περιουσία και δη στην εποχή που διανύουμε, προστατεύεται και νομικά κι είμαι αντίθετη αν γίνεται χωρίς την συναίνεση του ιδιοκτήτη. Το σύνταγμα και οι νόμοι του κράτους που ζούμε, έτσι κι αλλιώς είναι αυτά και προστατεύουν την ιδιωτική περιουσία όλων. Είναι παράνομο να καταπατείται. Όσο για την δημόσια, που ουσιαστικά ανήκει σε όλους μας, δεν είναι δουλειά μεμονωμένων ατόμων ή ομάδων να την καταπατούν για να την χρησιμοποιούν κατά βούλησιν.

Κοσμάς Ιατρίδης:  Εάν για την παραμονή ανθρώπων στο κτήριό σας θεωρείται πως έπρεπε να ερωτηθείτε, πιστεύεται πως και η κοινωνία έπρεπε να ερωτηθεί για την παραμονή προσφύγων και μεταναστών σε μέρη που ανήκουν στο κράτος ή στους δήμους (δηλαδή στην κοινωνία);

Αλίκη Παπαχελά: Δεν συσχετίζεται η ιδιωτική με την δημόσια περιουσία σε επίπεδο χρήσης. Ναι, η δημόσια περιουσία είναι όλων μας, αλλά καλά ή κακά την διαχειρίζονται εκείνοι που διαχειρίζονται το κράτος που εμείς τους επιλέξαμε μέσω εκλογών να το κάνουν. Εν ολίγοις τους εξουσιοδοτήσαμε. Πέραν τούτου ένα τόσο βαθιά σοβαρό ζήτημα όπως είναι το προσφυγικό δεν γίνεται να μπαίνει σε πλαίσια δημοψηφίσματος.
Εγγραφή στο newsletter του PoliticalDoubts.

YOUR OPINION

Το ΚΑΣ αποφάσισε να μην διατεθεί το μνημείο του Παρθενώνα για εκδήλωση οίκου μόδας:

Συμφωνώ. Η προστασία των μνημείων θα πρέπει να είναι απόλυτη
70.2%
Μάλλον διαφωνώ. Θα μπορούσαν να τεθούν αυστηρότεροι όροι.
8.7%
Διαφωνώ με την απόφαση. Δεν μπορεί να χάνονται ευκαιρίες προβολής της χώρας
14.9%
Συμφωνώ να μην διατεθεί ο Παρθενώνας. Δεν θα είχα αντίρρηση αν επρόκειτο για άλλον αρχαιολογικό χώρο
6.1%
Η ψηφοφορία για αυτό το δημοψήφισμα έχει λήξει

Σχόλια   

+3 #1 Γιαγκος Γεωργιος 30-04-2016 21:18
Πολυ ωραια συνεντευξη.
Ολες οι ερωτησεις καιριες, αλλα η τελευταια ειδικα, μαζι με την απαντηση της, καταπληκτικη.
Πολυ σοβαρο θεμα το μεταναστευτικο για να αφησουμε τον πανηλιθιο λαο ν αποφασισει
Κι ας εχασε παπουδες και πατεραδες κι ας ξαγρυπνησε στα συνορα με το τουφεκι στο χερι, για να κατεχει αυτη την χωρα,
Θ αποφασισει ο Τσιπρας και ο Μητσοτακης.
Ζητω η δημοκρατια.
Κατω οι κακοι φασιστες που θελουν να επιβαλλουν την θεληση του λαου και την εφαρμογη των νομων.
Παράθεση
+1 #2 Aristotelis 20-08-2016 04:10
Τι ωραία δημοκρατία να ψηφίζεις μια στα τέσσερα χρόνια. Μονη λυση η συνεχής αμεση δημοκρατία.
Παράθεση

ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ


Κωδικός ασφαλείας
Ανανέωση