Πολιτική 30/03/2017

Μια σύντομη αποτίμηση του κ. Κώστα Σημίτη

Ο κ. Σημίτης υπήρξε συνετός και σοβαρός πρωθυπουργός και αν κυβερνούσε μέχρι το 2010 δεν θα είχαμε μπει στην περιπέτεια της χρεοκοπίας και των μνημονίων

Με αφορμή την πρόσφατη συνέντευξή του στο ΣΚΑΙ, έχουμε πλήθος αναφορών, οι περισσότερες από τις οποίες είναι από πολύ θετικές έως εγκωμιαστικές.

Σ’ αυτές έχω να απαντήσω ότι ο κ. Σημίτης υπήρξε συνετός και σοβαρός πρωθυπουργός και αν κυβερνούσε μέχρι το 2010 δεν θα είχαμε μπει στην περιπέτεια της χρεοκοπίας και των μνημονίων.

Πέραν τούτου όμως, δεν πρέπει να χάνουμε το στόχο της ήρεμης και αντικειμενικής αποτίμησης.

Ο κ. Σημίτης λοιπόν είχε κερδίσει το σεβασμό πολλών Ελλήνων – για τους παραπάνω λόγους – και κυρίως των Ευρωπαίων εταίρων και έπαιξε καθοριστικότατο ρόλο στην ένταξη της Κύπρου στην ΕΕ, πράγμα που αποτελεί και το κυριότερό του επίτευγμα.

Ωστόσο:

  • Δεν κατάφερε να «εκσυγχρονίσει» την Ελλάδα, μολονότι είχε εκλεγεί με τη σημαία του εκσυγχρονισμού. Τέτοιον δεν είδαμε επί πρωθυπουργίας του. (ούτε φυσικά από τους διαδόχους του).
  • Δεν κατάφερε να επιβληθεί στο «βαθύ ΠΑΣΟΚ» του λαϊκισμού και της διασπάθισης του δημοσίου χρήματος, μολονότι ο ίδιος ήταν αντι-λαϊκιστής και έντιμος
  • Δεν κατάφερε να αποτρέψει όσα έγιναν στο Χρηματιστήριο
  • Δεν έθεσε της προϋποθέσεις για μια παραγωγική (η «ανάπτυξή» του βασιζόταν κυρίως στην κατανάλωση), καινοτόμο και εξωστρεφή Ελλάδα
  • Ναι μεν μας ενέταξε στο ευρώ, αλλά χωρίς τις απαραίτητες προϋποθέσεις. Έτσι όπως έγινε η ένταξή μας στο ενιαίο νόμισμα, δεν ευνοήθηκε η παραγωγή, αλλά η κατανάλωση και ο υπερδανεισμός.

Συμπερασματικά:

Θα ήταν άριστος πρωθυπουργός σε μιαν ΗΔΗ ΕΚΣΥΓΧΡΟΝΙΣΜΕΝΗ Ελλάδα. Ο ίδιος ΔΕΝ κατάφερε να βοηθήσει τη χώρα να ξεπεράσει τις εγγενείς αδυναμίες της και να την περάσει σε ένα άλλο – επιθυμητό – επίπεδο.

Δεν διέθετε (όπως άλλωστε πολλοί πρώην πρωθυπουργοί) τον απαραίτητο συνδυασμό Οράματος – Ηγετικών ικανοτήτων και Πυγμής για να επιβάλει τον εκσυγχρονισμό που ο ίδιος επιθυμούσε.

Έτσι, η όλη του προσπάθεια έμεινε ημιτελής και είναι πολύ αμφίβολο αν τελικά η Ελλάδα επωφελήθηκε από την πρωθυπουργία του.

Δεν ζημιώθηκε όμως και αυτό – υπό το πρίσμα όσων επακολούθησαν – οφείλουμε να το εγγράψουμε στο …ενεργητικό του.  

Παραφράζοντας τον Καβάφη θα λέγαμε:
«Δεν έβλαψαν όλοι την Ελλάδα το ίδιο»…

Υ.Γ. Κάποιοι φανατικά αντίθετοι προς τον κ. Σημίτη και την πρωθυπουργία του εκφράζουν την άποψη: «Πώς τολμάει να επανεμφανίζεται στο προσκήνιο!»…

Σ’ αυτούς απαντώ ότι ο κ. Σημίτης δεν έμεινε ποτέ αμέτοχος και απαθής για όσα συμβαίνουν στη χώρα και πάντοτε ανταποκρίνεται σε σχετικές προσκλήσεις, όπως οφείλει να πράττει κάποιος πρώην πρωθυπουργός.

Το να κατηγορεί κάποιος ένα πρώην πρωθυπουργό ότι «εμφανίζεται» και ταυτόχρονα έναν άλλον επίσης πρώην πρωθυπουργό ότι «δεν εμφανίζεται», αποτελεί τουλάχιστον αντίφαση.  

Περισσότερα:
Εγγραφή στο newsletter του PoliticalDoubts.

YOUR OPINION

Το ΚΑΣ αποφάσισε να μην διατεθεί το μνημείο του Παρθενώνα για εκδήλωση οίκου μόδας:

Συμφωνώ. Η προστασία των μνημείων θα πρέπει να είναι απόλυτη
70.2%
Μάλλον διαφωνώ. Θα μπορούσαν να τεθούν αυστηρότεροι όροι.
8.7%
Διαφωνώ με την απόφαση. Δεν μπορεί να χάνονται ευκαιρίες προβολής της χώρας
14.9%
Συμφωνώ να μην διατεθεί ο Παρθενώνας. Δεν θα είχα αντίρρηση αν επρόκειτο για άλλον αρχαιολογικό χώρο
6.1%
Η ψηφοφορία για αυτό το δημοψήφισμα έχει λήξει

Σχόλια   

0 #1 ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΓΙΑΓΚΟΣ 06-04-2017 15:02
Μονο που οποιος δεν εχει υποστει λωβοτομη, θυμαται τον "στρατηγο" του τον Τσουκατο να κουβαλαει βαλιτσες απο την Ζημενς στα ταμεια του ΠΑΣΟΚ την εποχη που ο "εντιμος" Σημιτης ηταν πρωθυπουργος.
Θυμαται επισης οτι ο καταδικασμενος Τσοχατζοπουλος και ο υποδικος Παπαντωνιου, επι της εποχης του επαιρναν τις μιζες απο τα εξοπλιστικα.
Θυμαται και τον Μαντελη και αλλους αστερες του κομματος στο οποιο προιστατο.
Ετσι λοιπον και τη ληστεια του χρηματιστηριου, δεν μπορει κανεις να λεει οτι "δεν καταφερε" να την σταματησει.
Ουτε οτι οι κομπινες με την Γκολντμαν Σακς για να μπουμε στο Ευρω που οχι μονο εδωσε την χαριστικη βολη στην οικονομια, αλλα μετερτρεψε και ολο το χρεος σε εξωτερικο, εγιναν για το καλο την χωρας.
Οσο για τα υπολοιπα, απορω που ακομη υπαρχουν ανθρωποι που πιστευουν οτι οι Ελληνες πρωθυπουργοι εκαναν τιποτε αλλο απο το να πουλησουν την Ελλαδα για να καταντησει απο κρατος, επαρχια της ΕΕ.
Ποσα δις πληρωσε η χωρα σε τοκους στα χρονια ΚΑΙ του Σημιτη; Ακουσε κανεις κουβεντα για το τραπεζικο συστημα που μας καταντησε φορου/τοκου υποτελεις στους "δανειστες";
Τα πραγματα ειναι πολυ απλα για οποιον εχει ματια και μνημη.
Ο Καραμανλης "καθαρισε" τον εθνικιστικο χωρο κλεινωντας τους εθνικιστες ειτε στις φυλακες, ειτε στο μαντρι του κομματος του και εβαλε την χωρα στην ΕΟΚ.
Ο Ανδρεας Παπανδρεου αρχισε να κοβει χρημα αυξανοντας το δημοσιο χρεος για να δημιουργησει κομματικο στρατο, ενω παραλληλα ετρωγε τα λεφτα απο τις "επιδοτησεις" των "κουτοφραγκων" για να καταστρεψει ολη την εθνικη παραγωγη.
Ο Μητσοτακης αρχισε να φωνσζει για το τεραστιο χρεος, αλλα το μονο που εκανε ηταν να το μετατρεψει απο λογιστικο χρεος βασικα προς την τραπεζα Ελλαδας με χαμηλο επιτοκιο, σε πραγματικο χρεος κοβωντας για οποιον θυμαται τα περιφημα εκεινα ομολογα με το δελεαστικο επιτοκιο. Ηδη βεβαιως το δικαιωμα εκδοσης χρηματος, ειχε αφαιρεθει απο την Ελλαδα.
Ο "εκσυγχρονιστης " Σημιτης μας εβαλε στην ΟΝΕ, σε μια εποχη που με δραχμη, απλως θα ειχαμε χρεοκοπησει, αφου το χρεος τροφοδοτουμενο απο τους τοκους ειχε φτασει σε μη βιωσιμα μεγεθη. Εκει θα τελειωνε και το οραμα της παγκοσμιοποιηση ς για μια Ευρωπη οπου οι λαοι θα δουλευουν για να πληρωνουν τοκους.
Με την εγγυηση ομως του Ευρω η χρηματοδοτηση συνεχιστηκε για μια δεκαετια ακομη, μεσα στην οποια σχεδον διπλασιαστηκε και κυριως μετατραπηκε ολο σε εξωτερικο χρεος που θα πρεπει να εξυπηρετηθει σχεδον εξ ολοκληρου σε Ευρω, ακομη και αν η Ελλαδα αναγκαστει να γυρισει σε εθνικο νομισμα.
Τα μνημονια ηταν η λυση για να γλυτωσουν οι πολιτικη απο την κρεμαλα, αφου βρηκαν τροπο να καλυψουν την χρεοκοπια και παλι, υποθηκευοντας την χωρα με ανταλλαγμα χαμηλοτοκα δανεια. Ο λαος χρεοκοπησε ετσι κι αλλιως και θα πληρωνει τους τοκογλυφους μεχρι τριτης γεννεας.
Ετσι, η οικονομια τιναχτηκε στον αερα, ενω παραλληλα η λαθρομεταναστευ ση εχει αλλοιωσει τον πληθυσμο και η προπαγανδα σαραντα χρονων υπερ της ΕΕ εγινε τελικα προπαγανδα απλως υπερ της εξαφανισης των Ελληνων και του κρατους τους και την δημιουργια μιας πολυφυλετικης ευρωπαικης επαρχιας.
Η πολιτικη της μεταπολιτευσης ηταν μια.
Η διαλυση της χωρας και του εθνικου φρονηματος των Ελληνων.
|Το ποιο κομμα ηταν στην εξουσια και πολυ περισσοτερο το ποιος ηταν πρωθυπουργος, δεν ειχε ποτε καμμια σημασια. Ο στοχος ηταν ενας και δεν αμφισβητηθηκε ποτε.
Ακομη και σημερα που τα αποτελεσματα ειναι φανερα και η Ελλαδα εξαφανιζεται μαζι με τους Ελληνες, η πολιτικη δεν αλλαζει.
Τι αλλο μπορει να σημαινει αυτο, απο το οτι η παραδοση της εθνικης κυριαρχιας και η αλλαγη του πληθυσμου της χωρας, ηταν εξ αρχης ο σκοπος και οχι οι συνεπειες μιας κακης πολιτικης;
Να θυμοσαστε, οτι ο Σημιτης, οπως και ολοι οι υπολοιποι πρωθυπουργοι, ποτε δεν πηγαν σε καποια εξεταστικη επιτροπη, ουτε για μαρτυρες. Εστω για τα ματια. Εστω και να μας κοροιδεψουν οτι λογοδοτουν καπου. Εστω και στους δικους τους.
Και ο κυριαρχος λαος εχει φτασει σε τετοιο σημειο μαλακυνσης, που πιστευει οτι το να παει ενας πρωην πρωθυπουργος σε μια επιτροπη της βουλης να εξηγησει, πως κατα την γνωμη του εγινε η χωρα μπουρδελο υπο την ηγεσια του, θα ηταν ανεπιτρεπτη προσβολη.
Οι υπευθυνοι της ΕΕ, ουτε που προβλεπεται να ελεγχθουν ποτε απο κανεναν και πολυ περισσοτερο απο τον κυριαρχο μαλακα.
Οι οψιμοι δημοκρατες να θυμουνται οτι στην αρχαια δημοκρατια, οποιος παρεδιδε ακομη και το πιο ασημαντο αξιωμα, το παρεδιδε σε λαικο δικαστηριο, οπου επρεπε να αντιμετωπισει τους πιθανους κατηγορους του και αν δεν το καταφερνε εχανε το κεφαλι του. Αυτες ηταν οι "ευθυνες" οπως τις ελεγαν.

ΚΑΙ ΟΥΤΩΣ ΙΣΧΥΡΩΣ ΑΠΙΣΤΕΙ (Ο ΝΟΜΟΘΕΤΗΣ) ΤΟΙΣ ΥΠΕΥΘΥΝΟΙΣ, ΩΣΤ ΕΥΘΥΣ ΑΡΧΟΜΕΝΟΣ ΤΩΝ ΝΟΜΩΝ ΛΕΓΕΙ, «ΑΡΧΗΝ ΥΠΕΥΘΥΝΟΝ» ΦΗΣΙ «ΜΗ ΑΠΟΔΗΜΕΙΝ». Ω ΗΡΑΚΛΕΙΣ, ΥΠΟΛΑΒΟΙ ΤΙΣ ΑΝ, ΟΤΙ ΗΡΞΑ, ΜΗ ΑΠΟΔΗΜΗΣΩ; ΙΝΑ ΓΕ ΜΗ ΠΡΟΛΑΒΩΝ ΧΡΗΜΑΤΑ ΤΗΣ ΠΟΛΕΩΣ Η ΠΡΑΞΕΙΣ ΔΡΑΣΜΩ ΧΡΗΣΗ. ΠΑΛΙΝ ΥΠΕΥΘΥΝΟΝ ΟΥΚ ΕΑ ΤΗΝ ΟΥΣΙΑΝ ΚΑΘΙΕΡΟΥΝ, ΟΥΔΕ ΑΝΑΘΗΜΑ ΑΝΑΘΕΙΝΑΙ, ΟΥΔ ΕΚΠΟΙΗΤΟΝ ΓΕΝΕΣΘΑΙ, ΟΥΔΕ ΔΙΑΘΕΣΘΑΙ ΤΑ ΕΑΥΤΟΥ, ΟΥΔ ΑΛΛΑ ΠΟΛΛΑ. ΕΝΙ ΔΕ ΛΟΓΩ ΕΝΕΧΥΡΑΖΕΙ ΤΑΣ ΟΥΣΙΑΣ Ο ΝΟΜΟΘΕΤΗΣ ΤΑΣ ΤΩΝ ΥΠΕΥΘΥΝΩΝ, ΕΩΣ ΑΝ ΛΟΓΟΝ ΑΠΟΔΩΣΙ ΤΗ ΠΟΛΕΙ.
Και τόσο λίγη εμπιστοσύνη είχε ο νομοθέτης σ αυτούς που δεν είχαν ακόμη αποδώσει ευθύνες, που από την αρχή των νόμων λέει. “ Δεν επιτρέπεται να ταξιδέψει στο εξωτερικό οποίος άσκησε εξουσία και δεν έχει ακόμη δώσει ευθύνες”. “Μα τον Ηρακλή” θα πει κάποιος, “ επειδή ανέλαβα κάποια αρχή δεν μπορώ να ταξιδέψω”; Όχι. Για να μην πάρεις μαζί σου τα χρήματα η μυστικά της πόλης και φύγεις.. Πάλι οποίον δεν έχει δώσει ευθύνες δεν αφήνει ο νόμος να αφιερώνει την περιουσία του η να κάνει τάματα, ούτε να υιοθετείται, ούτε να διαθέτει τα υπάρχοντα του και άλλα πολλά. Κοντολογίς, ο νόμος κρατάει ενέχυρο τις περιουσίες των υπευθύνων μέχρι να δώσουν λόγο στην Πόλη.
Αισχινης (κατα Κτησιφωντος)
Παράθεση

ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ


Κωδικός ασφαλείας
Ανανέωση