Οικονομία 17/02/2012

Οι στρουθοκάμηλοι ...και ο πληθωρισμός

Παρατηρούμε όλο το διάστημα αφότου ξέσπασε η κρίση χρέους,τις ευρωπαϊκές κυβερνήσεις να προσπαθούν να την αντιμετωπίσουν μέσω δανεισμού (από κοινού με το Δ.Ν.Τ.) έτσι ώστε να εξυπηρετούνται οι δανειακές υποχρεώσεις των υπερχρεωμένων χωρών-μελών υπό το φόβο ενεργοποίησης των ασφαλίστρων κινδύνου αλλά και με επιβολή δημοσιονομικών μέτρων λιτότητας προσανατολισμένα στην γενικότερη κατεύθυνση σταθερότητας δημοσιονομικής,πληθωριστικής,ρυθμού ανάπτυξης) που είναι ένα από τα βασικότερα (ίσως το βασικότερο) διακυβεύματα αυτής της νομισματικής ένωσης από καταβολής της.Μέσα σε όλα αυτά βέβαια λίγη κουβέντα έχει γίνει για τα αίτια της κρίσης.Υστερικές κραυγές βορειοευρωπαϊκών μέσων ενημέρωσης αλλά ακόμα και θεσμικοί παράγοντες σε τοποθετήσεις τους τα εντοπίζουν αποκλειστικά στους απείθαρχους και τεμπέληδες "Νότιους" με την χαμηλή παραγωγικότητα, τα μαγειρεμένα στατιστικά (στην περίπτωση της Ελλάδας) και τον υπερτροφικό δημόσιο τομέα. Είναι όμως έτσι τα πράγματα;
-
Η είσοδος της Ελλάδας (καθώς και των άλλων υπερχρεωμένων πλέον χωρών) στο ενιαίο νόμισμα μέσα σε όλα τα άλλα είχε ως σημαντικότερο αποτέλεσμα την δυνατότητα της χώρας να δανείζεται με επιτόκια πολύ χαμηλότερα από πριν,κοντά σε αυτά της Γερμανίας.Η Ευρωζώνη αντιμετωπιζόταν από της αγορές σαν ενιαία οικονομία (αυτό διακήρυττε άλλωστε η πολιτική της ηγεσία προς όλες τις κατευθύνσεις) και όλοι ήταν χαρούμενοι. Οι μεν Νότιοι διότι δανείζονταν φθηνά και οι δε Βόρειοι επειδή μπορούσαν πλέον να εξάγουν σε νέες ανοιχτές αγορές οπού το (δανεικό) χρήμα έρεε, προστατευμένοι από τις πληθωριστικές και συναλλαγματικές ανωμαλίες που παρατηρούνται στο διεθνές εμπόριο, λόγω του κοινού νομίσματος.Μήπως κάτι μας διαφεύγει εδώ όμως; 
 
Όπως αναφέρθηκε πολλές χώρες απέκτησαν με την είσοδο τους στο κοινό νόμισμα πρόσβαση σε φθηνό χρήμα ακριβώς λόγω της αντιμετώπισης της Ευρωζώνης από τις αγορές σαν ενιαία οικονομία η οποία σε περίπτωση μελλοντικών προβλημάτων θα αντιδράσει ως τέτοια. Τα προβλήματα είναι πλέον πραγματικότητα και μία από τις βασικές αιτίες είναι ο στρουθοκαμηλισμός των ασκούντων την οικονομική πολιτική της ένωσης, που δεν έβλεπαν τίποτα το περίεργο στο να έχουν πρόσβαση σε τόσο φθηνό χρήμα χώρες με ανύπαρκτες μέχρι τότε παραγωγικές δομές. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα αυτά τα χρήματα ουσιαστικά να εξαφανιστούν ύστερα από ένα διάστημα πλασματικής ευμάρειας,αφού δεν υπήρχαν οι μηχανισμοί για να υπάρξει ουσιαστική ανάπτυξη (εξαγωγικά προσανατολισμένη αύξηση του Α.Ε.Π.) και το χρέος να φτάσει σε μη διαχειρίσιμα επίπεδα.
  
Η ηγεσία της Ευρωζώνης που ουσιαστικά ελέγχεται από την Γερμανία και την Γαλλία,εκτός από τα αίτια επιλέγει να στρουθοκαμηλίσει για άλλη μια φορά και στον τρόπο επίλυσης της κρίσης.Εμμένοντας στα νεοκλασικά και ξεπερασμένα ιδεολογήματα περί σταθερότητας (ξεχνώντας μάλλον πως η σταθερότητα εκτός απ'την ύφεση αποκλείει και την ανάπτυξη) αποθέτουν το βάρος αποκλειστικά στους χρεωμένους "εταίρους".Προφανώς δεν θέλουν να αντιληφθούν το μέγεθος των προβλημάτων που θα αντιμετωπίσουν μελλοντικά στην παραγωγή όταν οι επιχειρήσεις τους δε θα μπορούν να έχουν πρόσβαση σε δανειακά κεφάλαια αφού ο τραπεζικός τομέας υποφέρει σε όλη την Ευρώπη και θα χάσουν τα συγκριτικά τους πλεονεκτήματα από αναδυόμενες ανταγωνιστικές οικονομίες.Προτιμούν να λένε ψέμματα στον λαό τους συντηρώντας την υπάρχουσα κατάσταση παρά να αναλάβουν το πολιτικό κόστος της λανθασμένης μέχρι στιγμής αντιμετώπισης της κρίσης και να βάλουν την ήπειρο σε αναπτυξιακή τροχιά και πάλι.
 
Φημισμένοι οικονομολόγοι παγκοσμίως συμφωνούν πως η μαζική διαγραφή χρεών και ο πληθωρισμός είναι οι δύο τρόποι με τους οποίους η Ευρωζώνη θα ξαναδεί θετικό πρόσημο μπροστά από τον ρυθμό ανάπτυξης της.Η ευρωπαϊκη κεντρική τράπεζα θα πρέπει να αναλάβει πιο ενεργό ρόλο,ουσιαστικά τυπώνοντας χρήμα και ενισχύοντας τον τραπεζικό τομέα και τις επενδύσεις.Αυτό θα οδηγούσε βέβαια σε αύξηση του πληθωρισμού ο οποίος είναι ουσιαστικά ένα είδος "κλοπής",μεταφοράς ονομαστικής αξίας κεφαλαίου από την αποταμίευση στην κατανάλωση,πράγμα το οποίο ιστορικά σε περιόδους ύφεσης κρίνεται απολύτως απαραίτητο για την επάνοδο στην ανάπτυξη με πρώτα παραδείγματα τις Η.Π.Α. αλλά και την Γερμανία μετά τον Β' Παγκόσμιο αλλά και κατά ενοποίηση της.Στην πραγματικότητα ο πληθωρισμός δεν συμφέρει βραχυπρόθεσμα τους αποταμιευτές αφού οι αποταμιεύσεις τους χάνουν την αξία τους.Αυτός λοιπόν είναι ο λόγος που οι φίλοι μας οι Βόρειοι και ειδικά οι Γερμανοί έχουν πρόβλημα με αυτό το σενάριο.Βέβαια θα είχαν μεγαλύτερο πρόβλημα (αλλά κανείς δεν τους λέει γι'αυτό),όταν μακροπρόθεσμα οι επιχειρήσεις τους αρχίσουν και έχουν προβλήματα ρευστότητας και λόγω της απώλειας της ηγετικής θέσης σε αγορές εντός Ευρώπης(εσωτερική υποτίμηση στις χρεωμένες χώρες=μείωση αγοραστικής δύναμης του πληθυσμού),αλλά και εκτός (εκεί οδηγεί η προσκόλληση στο ιδεολόγημα σκληρό νόμισμα=υγιής οικονομία),αλλά και όταν δεν θα μπορούν να έχουν πρόσβαση σε φθηνό χρήμα,αφού ο τραπεζικός τομέας δοκιμάζεται και αν συνεχιστεί η αρνητική ανάπτυξη ακόμα κι αν γίνει η μεγάλη και πολυδιαφημισμένη ανακεφαλαιοποίηση τα προβλήματα θα συνεχιστούν και θα χειροτερέψουν μελλοντικά.Συνδύασε πληγωμένες επιχειρήσεις με πληγωμένο τραπεζικό τομέα και έχεις μια ωραιότατη ύφεση να ταλαιπωρεί εσένα τον λαό σου και τα δημοσιονομικά σου και ίσως τότε να βρεθούμε να τους εξάγουμε τεχνογνωσία για την αντιμετώπιση.Αστειεύομαι.
 
Ας δούμε λοιπόν τι θα συμβεί αν η Ε.Κ.Τ. αποφασίσει να τυπώσει χρήμα και να χρηματοδοτήσει χρέη αγοράζοντας ομόλογα και ανάπτυξη  πουλώντας φθηνό χρήμα (όπως έκανε δειλά πριν έναν μήνα) στις τράπεζες.Η ανταγωνιστικότητα της ευρωπαϊκής οικονομίας θα δεχόταν μία πολύ τονωτική ένεση (λόγω του εδάφους που θα έχανε το Ευρώ) και η Ευρωζώνη θα δει μεγάλη άνοδο και στις εξαγωγές της αλλά και στην εσωτερική κατανάλωση.Όλα αυτά σε συνδυασμό με την επιβολή ενός αναθεωρημένου θεσμικού πλαισίου προσανατολισμένο στην δημιουργία παραγωγικών δομών και την δίκαιη ανταλλαγή παραγωγικών συντελεστών μεταξύ των χωρών της Ένωσης καθώς και στην ορθολογική λειτουργία του τραπεζικού τομέα,θα μπορούσαν να αντιμετωπίσουν και τα υπάρχοντα αλλά και τυχόν μελλοντικά προβλήματα.Βέβαια οι ψηφοφόροι του Βορρά αδυνατούν να χωνέψουν αυτή την προσέγγιση αφού ποτέ έως τώρα οι κυβερνήσεις τους δεν φρόντισαν να τους πουν πως έχουν τα πράγματα και ακόμα και τώρα,στην ύστατη στιγμή εμμένουν στην στάση τους υπολογίζοντας το πολιτικό κόστος.Ουσιαστικά φέρονται με ανευθυνότητα πρώτα προς τους λαούς τους που θα έρθουν αντιμέτωποι με παρόμοια προβληματα στο μέλλον και ύστερα προς τους εταίρους τους.
-
Εγγραφή στο newsletter του PoliticalDoubts.

YOUR OPINION

Το ΚΑΣ αποφάσισε να μην διατεθεί το μνημείο του Παρθενώνα για εκδήλωση οίκου μόδας:

Συμφωνώ. Η προστασία των μνημείων θα πρέπει να είναι απόλυτη
70.2%
Μάλλον διαφωνώ. Θα μπορούσαν να τεθούν αυστηρότεροι όροι.
8.7%
Διαφωνώ με την απόφαση. Δεν μπορεί να χάνονται ευκαιρίες προβολής της χώρας
14.9%
Συμφωνώ να μην διατεθεί ο Παρθενώνας. Δεν θα είχα αντίρρηση αν επρόκειτο για άλλον αρχαιολογικό χώρο
6.1%
Η ψηφοφορία για αυτό το δημοψήφισμα έχει λήξει

ΣΧΟΛΙΑΣΤΕ


Κωδικός ασφαλείας
Ανανέωση